Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

En un momento en el que queremos salir de la crisis de los especuladores mundiales y en particular de la burbuja “enladrillada” que hemos vivido en España es hora de cambiar de un “modelo de negocio” obsoleto a uno con futuro. Y, aunque algunos no lo vean, el futuro está en apostar por la investigación, por la ciencia y por el desarrollo de nuevas ideas. No, señores, reconstruir cada acera y cada glorieta de este país no es innovador. Igual puede seguir manteniendo el sector de los de siempre, pero en definitiva, al resto no nos deja más que unas aceras un poco más nuevas y algunos puestos de trabajo sin futuro.

Y no sólo bastaría con invertir, sino que hay que cuidar que esa inversión germine y crezca con fuerza y para eso hay que empezar por cambiar muchas concepciones. Hay que cambiar el modelo de investigación en la Universidad, cada vez más devaluado, para que esta no se convierta en mera meritocracia de los investigadores y en una búsqueda de mejorar la posición de estos en la Universidad. Esta investigación tiene que tener aplicaciones posteriores en la empresa y en la sociedad. En el campo de la informática no veo otra forma de que esto llegue a buen puerto sin que sea a través del Software Libre y los estándares abiertos. En el mundo de la empresa debe servir para colocar a estas en primera línea de esa palabra que tanto gusta hoy en día: la innovación, con la creación o mejora de nuevas ideas y productos que les permitan competir en un mundo que cambia cada día. Y para ello cómo comentaba antes, el estado, debe vigilar que esa inversión redunda en el beneficio de todos, y que no convertimos las subvenciones en investigación en algo parecido a las subvenciones que se ofrecen a agricultura por no cultivar ciertos productos, que terminan siendo más rentables que cultivar, por lo que, ¿para qué vamos a cultivar?

Definitivamente, la ciencia española no necesita tijeras, en todo caso un bisturí para remodelarla, y por supuesto un impulso total por parte de nuestros dirigentes.

Ya había estado siguiendo las charlas del SIMO que se ofrecían por streamming y me habían resultado bastante interesantes con lo que mis expectativas de la feria tras el año de parón eran elevadas. La entrada a IFEMA con el pase ya impreso desde internet y evitar las colas de entrada de otros años siempre se agradece. A partir de ahí comenzaron las decepciones.

El primer stand al que accedí nos ofrecía un look muy diferente con grandes banderolas de colores con los nombres de las empresas y bajo ellos silloncitos para llevar a cabo el bendito networking, la verdad es que se veía muy amplio y agradable, pero punto y final, nada que enseñar, nada que te lleve a acercarte al stand, en definitiva nada que hacer.

El segundo stand era bastante más tradicional, basado en expositores y la verdad bastante repetitivo: ContaX, FacturaG, CloudM, AntivirU, etc… Poco que destacar, ya que las pantallas táctiles con Windows 7 ni las toqué por si me daba urticaria. Llegado a este punto, pensé que lo mejor era ir a buscar un mapa de la exposición para ver que cosas interesantes había e ir directamente a por ellas, cuando me dicen que no hay mapa porque total son sólo dos pabellones, los dos que ya había recorrido en algo menos de hora y media. Con la sorpresa me dirigí a la zona de conferencias, que ese día trataban de movilidad, pero ninguna me llegó a emocionar con lo que decidí que ir a comer al centro sería la mejor idea.

Las dos características que definían a este SIMO reinventado se suponían que eran el dos puntocerismo, con edans a la cabeza y una orientación más profesional. La primera parte me parece muy interesante, pero para eso no hace falta montar una feria, con unas conferencias hubiera bastando, respecto a la segunda parte, yo me considero parte del área profesional y no me despertó ningún tipo de interés, creo que deberían cambiar el nombre por comercial. Supongo que la famosa “crisis” también ha sido causante del desastre de esta última edición del SIMO.

Recordar las primeras ediciones del SIMO a las que asistí me causa una gran nostalgia. Eran mis años de Universidad en Albacete y organizábamos un viaje desde allí para asistir al SIMO. Apenas te daba tiempo a recorrer los 9 o 10 pabellones temáticos y tenías que decidirte por unas cosas u otras. Las muestras de lo último en tecnología que podías tocar y a la que te podías acercar eran una sensación por la que merecía la pena ir a una feria. Cosas tan sencillas cómo la oportunidad de conseguir lo último en libros de informática en inglés en el stand de Cocodrilo, algo que no encontrabas en Albacete, y que ahora logro directamente en la tienda de Madrid, eran fantástico. Todo estaba envuelto en un halo de show increíble, y no hablo sólo de las azafatas, ojo.

El SIMO que yo recuerdo era una auténtica feria de Tecnología y no cuatro tenderetes comerciales al rededor de la carpa de circo dónde edans y compañía hacían desfilar a altos ejecutivos. ¿Para cuando una feria tecnológica para profesionales en Madrid que esté a la altura? Por suerte y en poco tiempo podremos disfrutar del Hackmeeting en el patio de maravillas, que seguro da para mucho más.

ACTUALIZACIÓN (06/10/09): Hoy recibo un correo proclamando que SIMO Network cumple con sus objetivos. Basta hacer unos números para ver que esos objetivos o eran muy pequeños o al menos muy inferiores a los de otras ediciones:

- Número de empresas participantes: En 2009 contamos con 309 frente a las 570 de 2007 o las 764 de la edición del 98
- Número de visitantes: En 2009 contamos con 20.896 frente a los 291.202 de 2007 o los 285.000 en 2005, lo que muestra una reducción del 90%, eso sí en la edición de 2009 eran todos ellos “profesionales”.

Eso sí, este año la espeluznante cifra de 2000 internautas han podido seguir las charlas a través de internet. Creo recordar que si el calificativo de los primeros SIMO eran de una de las ferias tecnológicas más importantes del mundo, ahora debería pasar a ser el de la mayor reunión de colegas y blogueros del año.

Por un lado ando realizando pruebas con mi página web, mis cuentas de twitter, facebook y demás, probando algunas técnicas SEO para intentar subir las visitas y comprobando cómo fluctúa el tráfico. Mientras por otro lado me he unido al esfuerzo que está realizando Andago para promocionarse a través del mundo 2.0. En primer lugar se crearon grupos en Linkedin y en Facebook, que junto con la creación de los blogs de Andago suponen un impulso interesante al tráfico que recibíamos previamente en la web. Y mi granito de arena vino con la cuenta de twitter @andago. Enhorabuena a María y a todo el equipo de Andago que está haciendo un gran trabajo en este sentido.

Lo cierto es que mi interés no va más allá de la curiosidad, pero cómo ocurrió con la informática nunca se sabe cuando una afición puede convertirse en tu futuro. Os dejo con este video sobre twitter que me encanta y me hizo reir un montón.

- Photo Jump on the social media bandwagon by Matt Hamm (CC By-nc 2.0).

Dándole un poquito de vueltas al asunto me puse a pensar qué propuestas políticas, referentes a un área cómo es la tecnológica en la que me muevo más, me gustaría que me presentan. Luego pensándolo un poco más, y en previsión de que nadie me las fuera a ofrecer, me decidí a darle la vuelta a la tortilla y pensar que medidas ofrecería en caso de que estuviera en mi mano.

Aquí va un resumen de las ideas que me vinieron a la mente:

INTERNET:

* Mantener la neutralidad en la red, pues así es cómo ha nacido y así es cómo nos gusta a los que cada día “vivimos en ella”. Esto incluye un total derecho completo a la intimidad, pues ya que cada día es más difícil de gozarlo en nuestro día a día, no vayamos cerrando más parcelas y restringiendo nuestro derecho.

* Internet cómo derecho básico de los ciudadanos y no cómo vil medio de enriquecimiento de las grandes compañías. Todas las personas deberíamos gozar del derecho al acceso a la red y a todo el potencial que encierra. Esto podría lograrse mediante internet gratuito para los más desfavorecidos, por ejemplo a través de redes inalambricas ciudadanas o promovidas por los ayuntamientos, y un descenso considerable de las tarifas actuales de internet, junto con una mejora del servicio ofrecido.

* Des-criminalización del intercambio de conocimiento y cultura, contrario a las crecientes posturas a las que se están acercando los gobiernos hoy en día. El P2P es una herramienta de intercambio y dista mucho de parecerse en nada al secuestro de barcos, violación de mozalbetas y a pasar a alguien por la quilla.

CONOCIMIENTO Y CULTURA LIBRE

* Abolición del canon digital, manteniendo el derecho a copia privada de los usuarios. Tras unos años de cobrar a justos por pecadores, se ha acabado el chollo de que los grandes “artistas” ganen sin sudar a costa de llamar criminales al resto de la población. Señores, tendrán que actualizar su modelo de negocio, y adaptarlo a uno basado en servicios, cómo los conciertos y espectáculos, porque el vender una y otra vez el mismo CD se ha acabado.

* Liberación de los contenidos de la administración, ya que se trata de información y datos que hemos pagado entre todos, es hora de que los disfrutemos entre todos y que todos los documentos e investigaciones públicas sean públicas de verdad.

SOFTWARE

* Abolición de las patentes de software, ya que no se me ocurre un mayor freno para la innovación, y admito que si en alguna época esta era la manera de innovar, esa época hace siglos que ha pasado. No soy un especialista en otros campos, con lo que mi opinión igual no sea muy válida aquí, pero el siguiente paso sería estudiar la posibilidad de abolir todas las patentes, en caso de que al igual que las de software sean una lacra para nuestra sociedad.

* Apoyo incondicional al uso, creación e implantación del software libre tanto en las administraciones y la empresa, así cómo el fomento del uso por parte de los ciudadanos. Ni un euro más para la financiación de empresas que construyen software privativo, lo que conllevaría en un ahorro de costes en todos los sectores, mejora y creación de tejido empresarial local y posibilidades de colaboración con el resto del mundo, para mejorar cada vez más el software que utilizamos.

* Fomento del uso de estándares abiertos que aseguran la inter-operabilidad entre las aplicaciones.

I+D

* Fuerte apoyo a la financiación de proyectos de I+D con un marcado objetivo de obtener resultados de dichas investigaciones y no tan sólo cómo un método para la financiar y potenciar a las grandes empresas.

Tras hacer una búsqueda breve en la red, he comprobado que muchas de estas iniciativas son planteadas únicamente por partidos minoritarios, cómo por ejemplo el partido pirata que en Suecia ya ha logrado casi un 1% de los votos en las últimas elecciones, y que tímidamente los grandes partidos van incorporando alguna de ellas en sus programas atraídos por la posibilidad de obtener ese cachito de los votantes. Pues aquí tienen mi propuesta, que cómo no es absolutamente libre, y les invito a tomar cómo bandera en cualquier momento. ¿Qué más pediríais a vuestros futuros governantes o mejor aún, que ofreceríais a vuestros futuros “inquilinos”?

Al final Lili también recibió una invitación por su blog La Mandarina y pasamos un rato agradable, aunque al principio estábamos un poco intimidados luego disfrutamos de la película y con la charla en el metro de regreso a casa. Además se agradece que la peli la pasaran en versión original subtitulada, cosa que Lili me ha enseñado a apreciar no sin bastante esfuerzo.

La película sigue muy en la línea de las otras de X-Men, pero con más protagonismo si cabe en nuestro peludo amigo Lobezno y sí amigas, no se preocupen, también de su peludo trasero. Por un lado me gustó más la trama algo más velada y misteriosa de la tercera parte de la saga, pero esta también tiene su encanto. Hay muchas cosas que no conocía de los Xmen y que se aclaran en esta película, aunque tengo que preguntarle a mi amigo San cuan fiel es al cómic original. A destacar el actor que hace de dientes de sable que se sale y también me gustaron las primeras tomas cuando están en la guerra que están tomadas con un efecto curioso.

La verdad es que a pesar de que salí tarde del trabajo, tenía guardia y estaba pendiente del móvil, incluso tuve que mandar unos SMS a medio de la peli (sorry), que nos perdimos a la ida y que coincidía con el partido del Barcelona, que tuvo la dignidad de dejar la eliminatoria abierta para la vuelta cuando yo pueda verla, pasamos un rato agradable en la peli. Así que si alguien más está interesado en invitarnos a algún evento by the blog bienvenido sea y gracias a @jorgecab por avisanos, aunque luego él no pudiera venir.
Technorati Profile

No voy a entrar a tratar el tema de la educación secundaria, ya que se ha hablado mucho de los problemas que están encontrando profesores, padres y alumnos para conseguir extraer un mínimo de calidad a este primer y fundamental paso de la educación.

Empezaré con uno de los pilares básicos de la formación hoy en día, además de uno de los puntos negros de los españoles, son los idiomas. Aparte de la formación que se recibe durante la educación obligatoria disponemos de otro gran apoyo en las Escuelas Oficiales de Idiomas. Estas ofrecen formación de alta calidad a un precio realmente asequible y quizá el único pero es que están altamente solicitadas con lo que es difícil conseguir una plaza. En el caso del Inglés, al que he dedicado varios años de estudio, primero en la EOI de Albacete y luego continuando en Getafe, este año se dio un gran paso con la ampliación de 1 año extra, para la obtención del título final. Pues cuál fue mi sorpresa cuando descubro que a pesar de esta ampliación y de haber estudiado el año anterior con libros equivalentes a una certificación C1, cuando complete este curso extra, obtendré un titulo que en Europa estará valorado con un nivel inferior (B2) (Wikipedia). Aparte del objetivo de aprender, es difícil que a alguien le compense estudiar 6 años, cómo mínimo, para obtener un certificado B2, además de que al reducir las exigencias es probable que se reduzca el nivel de la enseñanza ofertada. Se ha creado un blog www.eoindignados.blogspot.com para protestar por esta injusticia. La otra opción es ir a las academias privadas, dónde el costo se multiplica por 15, mientras en la escuela oficial pagaba 70€ por todo el año puedo pasar a pagar un mínimo de 70€ al mes por una formación similar. Lamentable.

¿Y qué hay del último estamento feudal que queda dentro del estado? Estoy hablando de nuestra adorada Universidad Púlbica, en la que he pasado algunos de los mejores años de mi vida y por la que cada día que pasa siento más pena. ¡Seamos europeos! ¡Genial! Es hora de adaptar nuestras titulaciones al formato europeo, mucho más avanzado ¿dónde va a parar?, siendo extranjero… ¡vamos! ni que fuera una película de Martinez Soria. Y ahí llegó la famosa Boloñesa, ¿o era el tratado de Bolonia? Al parecer, las titulaciones europeas constan de dos partes, un grado de 4 años y luego el afamado master. El master, palabra que creo que es la única que está más devaluada que la economía y la educación juntas. No es un mal sistema, se parece al famoso, chicos, la primera es gratis pero el resto la vais a pagar y bien pagada, que usaban los maleantes a la puerta del cole. ¿Por qué si antes toda la carrera se podía realizar a precios públicos ahora que la carrera consiste en grado + master hay que rascarse el bolsillo? Sobretodo, cómo he comentado, cuando el dichoso master no le llega a las rodillas a su progenitor: el Master de toda la vida. Eso sin contar con qué pasará con la gente que hemos cursado el sistema antiguo, tema que sigue tan turbio cómo todo este asunto.

En su día, tras cursar Ingeniería Técncia en Informática, me embarqué a tiempo parcial con el trabajo en sacar la Ingeniería disque Superior. Empecé cursando todas aquellas asignaturas que me eran útiles para cumplimentar mi carrera y rápidamente acabé con ellas, quedando por delante materias, que a mi parecer no aportaban mucho a mis necesidades profesionales. Ahí empecé a buscarme la vida por mi cuenta con formación extra universitaria, que a la larga me ha sido mucho más beneficiosa que lo que se me ofrecía. A cambio nunca terminé “la Superior”, algo que a veces me hecho en cara, pero que no me ha perjudicado por ahora en nada, y más con el panorama que se avecina, no me dan muchas ganas de retomar.

Ahora vamos con la motivación de los profesores universitarios, elegidos prácticamente a dedo por sus antecesores, y con varios años por delante hasta poder asentar su plaza, si lo consiguen. En este proceso y los posteriores cómo profesores universitarios, apenas si les será valorada su labor cómo docentes frente a muchas otras opciones: su habilidad con la “política” dentro de la universidad, sus publicaciones en revistas de prestigio, sus doctorados, y un largo etc… Por tanto, ¿por que preocuparse de una de las labores más importantes de la Universidad: formar profesionales?. La docencia se convierte en un puro trámite que hay que cumplir. Bueno, al menos estos profesores serán unos especialistas en sus áreas lo que les facilitará la tarea… pues no tiene porqué, ya que al igual que los ministros, pueden ir rotando sus asignaturas e impartir algo de lo que no tienen ni la menor idea. Pero bueno, se preparan cuatro transparencias y se pasa ese pesado trámite que suele ser enseñar para ellos. Y eso sin entrar en el tema que estos formadores de profesionales de la informática en la mayoría de los casos sólo han ejercido de profesionales de la formación o de la investigación, y no tienen ninguna experiencia de campo. De enseñar a comprender la tecnología, en lugar de tecnologías de fabricantes concretos, de liberar sus apuntes y avances para uso de toda la comunidad o de fomentar el uso de tecnologías libres, ya ni hablamos.

En fin, si la mayor preocupación de nuestro ministro de cultura es que la gente de la $GAE y sus asociados se llenen los bolsillos a manos llenas y que se criminalice una acción completamente natural de la gente que es la de compartir, en lugar de fomentar el valor de nuestra educación dentro y fuera de nuestras fronteras, nos podemos imaginar los objetivos del ministerio de Educación. Nuestro destino parece ser tener que confiar nuestra educación y la de nuestros hijos a los empresarios de la formación, que lo mismo, es la solución que se les ha ocurrido para salir de la crisis y hacer que la economía se mueva. Todo esto no tendría porque ser así… pero lo es.

- Photo Agulhas Wreck by moo_sa (CC By 2.0).

Habrá charlas durante todas las tardes de la semana (ver horarios) y finalizarán el viernes con la celebración del congreso del Gul en el que habrá charlas durante todo el día. Mi charla será el Martes 11 a las 18:00, así que si queréis aprender algo sobre OpenLdap pasaros por allí.

ACTUALIZACIÓN: La charla fue bastante interactiva y entretenida, tenía pensado no tomar mucho más de una hora y terminamos utilizando cerca de 2 horas y poco. La interacción con los asistentes fue constante e intenté resolver sus dudas y preguntas de la mejor forma posible.

Estoy bastante contento de las modificaciones que metí en la charla respecto a la que realicé en las Jornadas de Software Libre de Albacete ya que hacen el tema mucho más claro. Por ejemplo la primera parte explicando mejor que es un directorio, cuál es la estructura que se usa en Ldap, etc… pero especialmente el ejemplo de cómo utilizamos OpenLdap en Andago. Cuando observas cómo se integra la autenticación de más de 25 servicios tan variados cómo los sistemas de correo y web, subversion, trac, sugarcrm, openvpn, samba, opencms, egroupware o incluso los propios escritorios te das cuenta lo útil que puede ser tener un sistema de directorio basado en OpenLdap. El mejor ejemplo es calcular el tiempo que tardarías en dar alta un nuevo empleado en todas esas herramientas .

También podéis descargar la presentación openldap.odp que se libera con licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 España.

También realicé algunas demostraciones en vivo en la charla instalando OpenLdap, herramientas para gestionarlo cómo GQ o phpldapadmin y demostrando lo fácil que es utilizar la API de OpenLdap desde cualquier lenguaje de programación cómo en este sencillo script Perl de ejemplo. Lo que ya no me dio tiempo debido a la avalancha de preguntas fue a mostrar la integración pam-ldap que llevaba preparada.

Un saludo a toda la gente del GUL de la Carlos III y suerte con el congreso de hoy, pena que me marche a Santander de boda, sino me habría encantado compartirlo con vosotros.

Actualización: Añadidas las transparencias al post mediante slideshare.

El concepto me atrajo inmediatamente, pues hacía tiempo que estaba especulando con comprar algo sobre gestión de proyectos, pero qué mejor para el verano que combinarlo con el formato novela y además poder practicar un poquito de inglés. La historia trata de un gestor de proyectos al que le proponen el reto de crear una industria informática dentro de un país en vías de desarrollo a través de 6 proyectos que compitan con los más exitosos del momento… las aventuras del señor Tomkins y sobretodo lo que consigue aprender en el desarrollo de los mismos resultan bastante didácticas y al tiempo entretenidas. Además los conceptos mostrados en el libro me han reafirmado mucha de las ideas que tenía sobre la gestión correcta de un proyecto y me han traído muchas más que espero poder llevar a la práctica. De hecho me han dado ganas de comprar otros libros del autor, Tom DeMarco, cómo por ejemplo Peopleware.

Aquí van algunas pinceladas que me han parecido interesantes:

- Añadir más recursos a un proyecto retrasado la mayoría de las veces tan sólo consigue retrasarlo más.
- El abuso de la presión y las horas extras en un proyecto apenas consigue mejorar la productividad de este, mientras que un pequeño apretón de vez en cuando nos dá la sensación de la importancia de nuestro trabajo.
- Las mejoras en la productividad requieren una inversión a largo plazo.
- Es más productivo minimizar los fallos y problemas que intentar mejorar los métodos.
- Un día perdido al principio de un proyecto duele tanto cómo uno al final
- La gente bajo presión no piensa mucho más rápido.
- Lo más perjudicial no es lo que no sabes sino lo que crees que sabes y es incorrecto.

Y añado una que le he oido alguna vez a mi compañero Carlos que siempre me ha parecido muy acertada:

- Las tareas tienden a durar, cómo mínimo, el tiempo que designes para ella.

Si os gusta el tema de la gestión de proyectos, creo que es una buena forma de iniciarse y pasar un rato divertido.

Pero dándole vueltas a esto, muchas veces tengo también sobre la mesa el portátil y es un rollo tener que cambiar de teclado y ratón para manejarlo y lo ideal sería poder controlarlo también con el mismo teclado y ratón que mi estación de trabajo. Bueno pues para eso tenemos x2x que nos salva la papeleta de maravilla. Tras permitirle acceso a las X del portátil a la estación mediante xhost, lanzamos en esta x2x indicandole a que lado de nuestras pantallas tenemos el portátil. Cuando el cursor llega al final de la pantalla de la estación de trabajo se pasa limpiamente a la pantalla del portátil y podemos controlarla sin cambiar las manos ni sufrir el calorcillo de nuestro pequeñin. Incluso podemos cortar y pegar texto de uno en otro, ya pasar ventanas teniendo en cuenta que son dos equipos diferentes parece un poco más complicado, pero seguro que se podría hacer. Incluso si no usamos Linux en nuestro portátil podríamos controlarlo si tenemos instalado vnc con x2vnc